6. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,审判与侦查实现分离的程度如何?
7. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官庭前预断受到抑制的程度如何?
8. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官受到非法证据影响的程度如何?
9. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官在审判过程中保持中立的程度如何?
10. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,控辩双方在庭审过程中积极平等对抗的程度如何?
11. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,公诉裁量权受到抑制的程度如何?
12. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,辩方证据知悉权得到实现的程度如何?
13. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官的职权作用在庭审过程中得到发挥的程度如何?
14. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,案件事实真相得到查明的程度如何?
15. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,诉讼效率如何?
16. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,诉讼成本如何?
17. 就您所知,在我国1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度下,法庭审判实质化的程度如何?
18. 就您所知,“主要证据”复印件移送方式在1997-2000年的适用案件数量如何?
19. 就您所知,“主要证据”复印件移送方式在2001-2005年的适用案件数量如何?
20. 就您所知,“主要证据”复印件移送方式在2006-2010年的适用案件数量如何?
21. 就您所知,“主要证据”复印件移送方式在2011-2012年2月适用的案件数量如何?
22. 就您所知,“主要证据”复印件移送方式在2012年3月之后适用的案件数量如何?
23. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时采取“主要证据”复印件移送方式的情形多还是少?
24. 就您所知,在“普通程序简化审”的案件中,检察院提起公诉时采取“主要证据”复印件移送方式的情形多还是少?
25. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把物证作为“主要证据”进而将其复制品或照片移送给法院的情形多还是少?
26. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把书证作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
27. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把犯罪嫌疑人的供述作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
28. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把犯罪嫌疑人的辩解作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
29. .就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把被害人陈述作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
30. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把证人证言作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
31. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
32. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把鉴定结论(意见)作为“主要证据”进而将其复印件移送给法院的情形多还是少?
33. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把视听资料作为“主要证据”进而将其复制品或照片移送给法院的情形多还是少?
34. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,检察院提起公诉时把电子数据作为“主要证据”进而将其复制品移送给法院的情形多还是少?
35. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明起诉书中所指控的犯罪行为侵犯何种社会关系的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
36. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明起诉书中所指控的犯罪行为是被告人所实施的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
37. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明被告人达到法定刑事责任年龄的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
38. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明被告人具有辨认、控制能力等刑事责任能力的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
39. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明被告人对被指控的犯罪行为具有犯罪故意或犯罪过失的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
40. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明犯罪行为发生的时间、地点、方式、后果等并非被指控犯罪构成要件的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
41. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明被告人属于累犯、主犯等具有从重处罚情节的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
42. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明被告人不在犯罪现场、未达到法定刑事责任年龄、属于完全丧失辨认或控制能力的精神病人以及紧急避险、正当防卫等方面的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
43. 就您所知,在适用普通程序审判的案件中,能够证明被告人未成年、生理上有缺陷、患有精神病、避险过当、防卫过当等法定从宽情节的证据材料在检察院提起公诉时被作为“主要证据”移送给法院的情形多还是少?
44. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,审判与侦查实现分离的程度如何?
45. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,法官庭前预断得到抑制的程度如何?
46. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,法官免受非法证据影响的程度如何?
47. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,法官在审判过程中保持中立的程度如何?
48. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,控辩双方在庭审过程中积极地展开平等对抗的程度如何?
49. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,公诉裁量权受到抑制的程度如何?
50. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,辩方证据知悉权得到实现的程度如何?
51. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,法官的职权作用在庭审过程中得到发挥的程度如何?
52. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,案件事实真相得到查明的程度如何?
53. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,诉讼效率如何?
54. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,诉讼成本如何?
55. 就您所知,与1997年之前的全案卷证移送方式及其配套制度相比,在我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度下,法庭审判实质化的程度如何?
56. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,审判与侦查分离的程度如何?
57. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官庭前预断得到抑制的程度如何?
58. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官免受非法证据影响的程度如何?
59. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官在审判过程中保持中立的程度如何?
60. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,控辩双方在庭审过程中积极展开平等对抗的程度如何?
61. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,公诉裁量权受到抑制的程度如何?
62. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,辩方证据知悉权实现的程度如何?
63. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,法官的职权作用在庭审过程中得到发挥的程度如何?
64. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,案件事实真相得到查明的程度如何?
65. .就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,诉讼效率如何?
66. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,诉讼成本如何?
67. 就您所知,与我国1996年刑事诉讼改革中确立的“主要证据”复印件移送方式及其配套制度相比,在我国2012年《刑事诉讼法修正案》确立的全案卷证移送方式及其配套制度下,法庭审判实质化的程度如何?