PPP项目系统运营状态调查问卷 尊敬的专家 您好！我是西南石油大学土木工程与建筑学院建筑与土木工程专业的研究生，现正在撰写论文《PPP项目成功移交系统韧性等级评估》，现想就您了解得PPP项目在运营过程的一些常规问题进行一个调研，诚挚邀请各位专家从您丰富的工程实践或者科学研究的理论出发，填写此份问卷调查，以帮助我的课题顺利进行。本人保证，问卷结果仅供科研使用，不会用于任何商业用途。您的意见对本次研究工作十分重要，衷心感谢您的配合与付出！（本次问卷一共19道题，需要您先根据题干要求给出分数并作简要回答，大约需花费20-25分钟） 1. 您的工作岗位？2. PPP项目具体名称3. 您参与选项二所填的PPP项目的时间？4. 目前是否存在影响项目正常运营的因素？若有请简要列举。5. 对“公众对项目运行的态度”打分公众对项目运行的态度即为公众对项目运行的支持情况，越支持分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前公众对项目运行的态度。6. 对“项目被需求度”情况打分公众对项目的需求度即为项目目前运行量是否满足项目预期收益，需求度情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前项目的被需求情况。7. 对“有关项目运营的配套设施提供情况”打分项目运营是否需要政府方提供相关配套设施，若是，请进行打分，提供越及时、越完备分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；同时简述配套设施供给情况，若不需提供则填否8. 对“项目运营对环境的影响情况”打分项目在运作时对环境是否造成一定的影响，对环境造成的影响越大，分值越低，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述项目运作对环境的影响情况。9. 对“政府对项目的监管情况”打分目前政府对项目运行的监管是否适度，即是否因为过度干扰或监管不利影响项目正常运营，监管越适度，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；并简述目前监管情况。10. 对“政府关于合作PPP项目的能力与经验”打分政府关于合作PPP项目的能力与经验越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；如若能力与经验分值不高，请简述主要出现问题的地方。11. 对“政府信用”打分在项目运营过程中，政府履约情况怎么样？履约情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述履约情况。12. 对“项目价格调整机制设置情况”打分项目运作过程中，针对收费的价格调整机制的制定是否灵活，价格调整机制设置得越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述价格调整机制设置情况。13. 对“运营团队财务状况”打分运营团队财务状况、现金流等情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队财务情况。14. 对“运营团队技术与管理能力情况”打分运营团队技术与管理能力越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队技术与管理能力情况。15. 对“运维方案合理性情况”打分运维方案设置得越合理，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运维方案的设置情况。16. 对“运营团队信用”打分运营团队在运作项目时，是否出现与政府方意志相悖的情况，信用越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队履约情况。17. 对“针对风险所制定的措施与方案情况”打分运营公司是否争对项目在运营过程中可能出现的风险制定相应的应急措施与方案，制定得越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述方案与措施的制定情况18. 对“发生风险事件后，恢复时间情况”打分通过对目前项目运行的情况进行分析，若项目在发生常见风险事件后，恢复到原有运行状态所需的时间，时间越短，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前处理应急事务情况。19. 对“恢复储备情况”打分在项目运行过程中，可能会出现常规风险问题，项目需要在可接受的时间和成本情况下恢复到原运行状态，请问是否有专门针对处理风险问题的备用储备设施。储备情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前恢复储备情况。20. 对“政府审批及许可情况”打分项目在运作时，可能需要政府方面的审批和许可，政府在处理此类事务时，是否快速高效？越快速、越高效，分值越高。优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简要描述政府审批及许可情况。 提交成功！
PPP项目系统运营状态调查问卷 尊敬的专家 您好！我是西南石油大学土木工程与建筑学院建筑与土木工程专业的研究生，现正在撰写论文《PPP项目成功移交系统韧性等级评估》，现想就您了解得PPP项目在运营过程的一些常规问题进行一个调研，诚挚邀请各位专家从您丰富的工程实践或者科学研究的理论出发，填写此份问卷调查，以帮助我的课题顺利进行。本人保证，问卷结果仅供科研使用，不会用于任何商业用途。您的意见对本次研究工作十分重要，衷心感谢您的配合与付出！（本次问卷一共19道题，需要您先根据题干要求给出分数并作简要回答，大约需花费20-25分钟） 1. 您的工作岗位？2. PPP项目具体名称3. 您参与选项二所填的PPP项目的时间？4. 目前是否存在影响项目正常运营的因素？若有请简要列举。5. 对“公众对项目运行的态度”打分公众对项目运行的态度即为公众对项目运行的支持情况，越支持分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前公众对项目运行的态度。6. 对“项目被需求度”情况打分公众对项目的需求度即为项目目前运行量是否满足项目预期收益，需求度情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前项目的被需求情况。7. 对“有关项目运营的配套设施提供情况”打分项目运营是否需要政府方提供相关配套设施，若是，请进行打分，提供越及时、越完备分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；同时简述配套设施供给情况，若不需提供则填否8. 对“项目运营对环境的影响情况”打分项目在运作时对环境是否造成一定的影响，对环境造成的影响越大，分值越低，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述项目运作对环境的影响情况。9. 对“政府对项目的监管情况”打分目前政府对项目运行的监管是否适度，即是否因为过度干扰或监管不利影响项目正常运营，监管越适度，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；并简述目前监管情况。10. 对“政府关于合作PPP项目的能力与经验”打分政府关于合作PPP项目的能力与经验越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；如若能力与经验分值不高，请简述主要出现问题的地方。11. 对“政府信用”打分在项目运营过程中，政府履约情况怎么样？履约情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述履约情况。12. 对“项目价格调整机制设置情况”打分项目运作过程中，针对收费的价格调整机制的制定是否灵活，价格调整机制设置得越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述价格调整机制设置情况。13. 对“运营团队财务状况”打分运营团队财务状况、现金流等情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队财务情况。14. 对“运营团队技术与管理能力情况”打分运营团队技术与管理能力越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队技术与管理能力情况。15. 对“运维方案合理性情况”打分运维方案设置得越合理，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运维方案的设置情况。16. 对“运营团队信用”打分运营团队在运作项目时，是否出现与政府方意志相悖的情况，信用越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队履约情况。17. 对“针对风险所制定的措施与方案情况”打分运营公司是否争对项目在运营过程中可能出现的风险制定相应的应急措施与方案，制定得越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述方案与措施的制定情况18. 对“发生风险事件后，恢复时间情况”打分通过对目前项目运行的情况进行分析，若项目在发生常见风险事件后，恢复到原有运行状态所需的时间，时间越短，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前处理应急事务情况。19. 对“恢复储备情况”打分在项目运行过程中，可能会出现常规风险问题，项目需要在可接受的时间和成本情况下恢复到原运行状态，请问是否有专门针对处理风险问题的备用储备设施。储备情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前恢复储备情况。20. 对“政府审批及许可情况”打分项目在运作时，可能需要政府方面的审批和许可，政府在处理此类事务时，是否快速高效？越快速、越高效，分值越高。优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简要描述政府审批及许可情况。 提交成功！
5. 对“公众对项目运行的态度”打分公众对项目运行的态度即为公众对项目运行的支持情况，越支持分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前公众对项目运行的态度。
6. 对“项目被需求度”情况打分公众对项目的需求度即为项目目前运行量是否满足项目预期收益，需求度情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前项目的被需求情况。
7. 对“有关项目运营的配套设施提供情况”打分项目运营是否需要政府方提供相关配套设施，若是，请进行打分，提供越及时、越完备分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；同时简述配套设施供给情况，若不需提供则填否
8. 对“项目运营对环境的影响情况”打分项目在运作时对环境是否造成一定的影响，对环境造成的影响越大，分值越低，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述项目运作对环境的影响情况。
9. 对“政府对项目的监管情况”打分目前政府对项目运行的监管是否适度，即是否因为过度干扰或监管不利影响项目正常运营，监管越适度，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；并简述目前监管情况。
10. 对“政府关于合作PPP项目的能力与经验”打分政府关于合作PPP项目的能力与经验越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；如若能力与经验分值不高，请简述主要出现问题的地方。
11. 对“政府信用”打分在项目运营过程中，政府履约情况怎么样？履约情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述履约情况。
12. 对“项目价格调整机制设置情况”打分项目运作过程中，针对收费的价格调整机制的制定是否灵活，价格调整机制设置得越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述价格调整机制设置情况。
13. 对“运营团队财务状况”打分运营团队财务状况、现金流等情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队财务情况。
14. 对“运营团队技术与管理能力情况”打分运营团队技术与管理能力越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队技术与管理能力情况。
15. 对“运维方案合理性情况”打分运维方案设置得越合理，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运维方案的设置情况。
16. 对“运营团队信用”打分运营团队在运作项目时，是否出现与政府方意志相悖的情况，信用越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述运营团队履约情况。
17. 对“针对风险所制定的措施与方案情况”打分运营公司是否争对项目在运营过程中可能出现的风险制定相应的应急措施与方案，制定得越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述方案与措施的制定情况
18. 对“发生风险事件后，恢复时间情况”打分通过对目前项目运行的情况进行分析，若项目在发生常见风险事件后，恢复到原有运行状态所需的时间，时间越短，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前处理应急事务情况。
19. 对“恢复储备情况”打分在项目运行过程中，可能会出现常规风险问题，项目需要在可接受的时间和成本情况下恢复到原运行状态，请问是否有专门针对处理风险问题的备用储备设施。储备情况越好，分值越高，请在相应的区间内打分，优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简述目前恢复储备情况。
20. 对“政府审批及许可情况”打分项目在运作时，可能需要政府方面的审批和许可，政府在处理此类事务时，是否快速高效？越快速、越高效，分值越高。优秀[80，100)、良好[60,80)、中等[40,60)、较差[20,40)、很差[0,20)；请简要描述政府审批及许可情况。